নিজাম হাজারীর এমপি পদ নিয়ে হাইকোর্টের বিভক্ত রায়

ফেনী-২ আসনের সরকারদলীয় সংসদ সদস্য নিজাম হাজারীর এমপি পদ নিয়ে বিভক্ত রায় দিয়েছেন হাইকোর্টের একটি বেঞ্চ। সিনিয়র বিচারপতি এমপি পদ অবৈধ ঘোষণা করলেও জুনিয়র বিচারপতি তাতে দ্বিমত করেছেন।

মঙ্গলবার দুপুরে বিচারপতি মো. এমদাদুল হক ও বিচারপতি এফ আর এম নাজমুল আহসানের হাইকোর্ট বেঞ্চ এ রায় ঘোষণা করেন। সংসদ সদস্য পদ অবৈধ ঘোষণা করে বিচারপতি মো. এমদাদুল হক রায় পাঠ করেন। পরে বিচারপতি এফ আর এম নাজমুল আহসান দ্বিমত করে পুনরায় রায় পাঠ করেন।

আইনজীবীরা জানান, বিষয়টি এখন প্রধান বিচারপতির কাছে যাবে। প্রধানমন্ত্রী নিষ্পত্তির জন্য অপর বেঞ্চের কাছে পাঠাবেন।

আদালতে নিজাম হাজারীর পক্ষে আইনজীবী ছিলেন ব্যারিস্টার শফিক আহমেদ, অ্যাডভোকেট নুরুল ইসলাম সুজন এমপি এবং রিট আবেদনকারীর পক্ষে ছিলেন অ্যাডভোকেট কামরুল হক সিদ্দিকী ও সত্যরঞ্জন দত্ত। রাষ্ট্রপক্ষে ছিলেন সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল আমিনুর রহমান চৌধুরী।

এর আগে গত ২৮ নভেম্বর তার বিরুদ্ধে অস্ত্র আইনে চট্টগ্রামের ডবলমুরিং থানায় ১৯৯১ সালের ২৪ জানুয়ারি দায়ের করা মামলার সর্বশেষ তথ্য জানতে চায় হাইকোর্ট। কারা কর্তৃপক্ষকে ১ ডিসেম্বরের মধ্যে এ প্রতিবেদন দিতে বলা হয়। ওই প্রতিবেদনের ওপর শুনানি শেষে রায় ঘোষণার জন্য ৬ ডিসেম্বর দিন নির্ধারণ করেন আদালত।

গত ৩০ আগস্ট রায় ঘোষণা শুরু করেন। কিন্তু রায় ঘোষণার দ্বিতীয় দিন ৩১ আগস্ট নিজাম হাজারীর আইনজীবীরা নতুন করে প্রশ্ন তোলেন। তারা আদালতে সন্ধানীর একটি প্রতিবেদন দাখিল করে বলেন, নিজাম হাজারী ১৩ বার রক্ত দিয়েছিলেন। যার বিপরীতে তিনি ৪৮৬ দিনের কারাবাস থেকে রেয়াত পাওয়ার অধিকারী হয়েছেন। এ অবস্থায় রায় ঘোষণা স্থগিত করেন আদালত। পাশাপাশি নিজাম হাজারী কারাভোগের সময় কত ব্যাগ রক্তদান করেছেন এবং এ কারণে কতদিন কারাবাস রেয়াত পাওয়ার অধিকারী হয়েছেন, সে বিষয়ে কারা কর্তৃপক্ষের কাছে প্রতিবেদন চান হাইকোর্ট। কারা কর্তৃপক্ষ প্রতিবেদন দাখিল করে। কারা কর্তৃপক্ষের দেওয়া প্রতিবেদনে বলা হয়, রক্তদানের কোনো রেকর্ড তাদের কাছে নেই। ওই প্রতিবেদনে সন্ধানীর বক্তব্যও তুলে ধরা হয়। এ অবস্থায় গত ১৪ নভেম্বর শুনানি শেষে ২২ নভেম্বর রায়ের দিন নির্ধারণ করা হয়। এ অবস্থায় গত ২২ নভেম্বর আদালত উভয়পক্ষের আইনজীবীদের কাছে প্রশ্ন রাখেন যে, কারাবন্দি আসামির সাজার রেয়াদ পাওয়ার বিষয়ে ১৯৫৯ সালের একটি বিধি আছে। সেখানে শতকরা ৩০ ভাগ রেয়াদ পাওয়ার কথা উল্লেখ আছে। আবার বর্তমান কারাবিধিতে শতকরা ২৫ ভাগ রেয়াদের কথা উল্লেখ আছে। এ অবস্থায় কোন বিধান কার্যকর হবে? নাকি উভয় রেয়াদ একসঙ্গে চলবে? এর ব্যাখ্যা প্রয়োজন। নির্ধারিত দিনে এ বিষয়ে উভয়পক্ষের আইনজীবীরা তাদের আইনি ব্যাখ্যা উপস্থাপন করেন। এ শুনানিকালেই আদালতের সামনে নতুন মামলার বিষয়টি চলে আসে।

‘সাজা কম খেটেই বেরিয়ে যান সাংসদ’ শিরোনামে ২০১৪ সালের ১০ মে প্রথম আলোতে একটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়৷ এতে বলা হয়, ২০০০ সালের ১৬ আগস্ট অস্ত্র আইনের এক মামলায় নিজাম হাজারীর ১০ বছরের কারাদণ্ড হয়। কিন্তু দুই বছর ১০ মাস কম সাজা খেটে তিনি কারাগার থেকে মুক্তি পান। পরে ওই প্রতিবেদন যুক্ত করে নিজাম হাজারীর সাংসদ পদে থাকার বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে রিট আবেদন করেন ফেনী জেলা যুবলীগের সাবেক যুগ্ম আহ্বায়ক সাখাওয়াত হোসেন ভূঁইয়া। রিট আবেদনে বলা হয়, সংবিধানের ৬৬(২) (ঘ) অনুচ্ছেদ অনুসারে, কোনো ব্যক্তি সংসদের সদস্য নির্বাচিত হওয়ার এবং সংসদ সদস্য থাকার যোগ্য হবেন না, যদি তিনি নৈতিক স্খলনজনিত কোনো ফৌজদারি অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয়ে কমপক্ষে দুই বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হন এবং তার মুক্তিলাভের পর পাঁচ বছর অতিবাহিত না হয়ে থাকে। সে হিসেবে নিজাম হাজারী ২০১৫ সালের আগে সাংসদ হতে পারেন না। অথচ তিনি ২০১৪ সালের ৫ জানুয়ারির নির্বাচনে সাংসদ হয়েছেন।

রিট আবেদনের ওপর প্রাথমিক শুনানি নিয়ে ২০১৪ সালের ৮ জুন হাইকোর্ট রুল দেন। তবে পরে হাইকোর্টের দুটি বেঞ্চে এই রুল শুনানির জন্য কার্যতালিকায় উঠলেও বেঞ্চ দুটি শুনানিতে বিব্রতবোধ করেন। গত ১৯ জানুয়ারি হাইকোর্টের এই বেঞ্চে রুল শুনানি শুরু হয়।

এর আগে হাইকোর্টের আদেশ অনুযায়ী কারা মহাপরিদর্শকের পাঠানো প্রতিবেদন ১৯ জুলাই আদালতে উপস্থাপন করা হয়। এতে বলা হয়, ১০ বছরের সাজার মধ্যে নিজাম হাজারী সাজা খেটেছেন পাঁচ বছর আট মাস ১৯ দিন। কারা কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে সাজা রেয়াত পেয়েছেন এক বছর আট মাস ২৫ (৬২৫ দিন)। রেয়াতসহ মোট সাজা ভোগ করেছেন সাত বছর পাঁচ মাস ১৪ দিন। এখনো সাজা খাটা বাকি আছে দুই বছর ছয় মাস ১৬ দিন। তিনি মুক্তিপান ২০০৬ সালের ১ জুন।

(ঢাকাটাইমস/০৬ডিসেম্বর/এমএবি/জেবি)