বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্ক এবং মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের রাজনৈতিক হিসাব-নিকাশ

মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের রাজনৈতিক হিসাব-নিকাশ কীভাবে বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্কের উপর প্রভাব ফেলছে? তিস্তা নদী, পূর্ব হিমালয় থেকে উৎপন্ন এবং বাংলাদেশে প্রবেশের আগে ভারতের সিকিম ও পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়েছে। দীর্ঘকাল ধরে ভারত ও বাংলাদেশের মধ্যে এই নদী বিরোধের উৎস। এই বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে তিস্তা নদী চুক্তি, একটি প্রস্তাবিত চুক্তি যার উদ্দেশ্য দুই দেশের মধ্যে নদীর পানি সমানভাবে ভাগ করে নেওয়া। যাইহোক, চুক্তিটি বছরের পর বছর ধরে আটকে আছে, মূলত একজন মূল খেলোয়াড়ের কর্মের কারণে: পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা ব্যানার্জি। এই ইস্যুতে তার আচরণ এবং অবস্থান চুক্তির সম্ভাব্যতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে এবং ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্কের বৃহত্তর প্রভাবের উপর ছায়া ফেলে।

তিস্তা নদী একটি ভৌগোলিক বৈশিষ্ট্য এবং পশ্চিমবঙ্গ ও বাংলাদেশ উভয়ের জন্য একটি জীবনরেখা। পশ্চিমবঙ্গে এটি কৃষির মেরুদণ্ড; সেচ, পানীয় জল এবং জলবিদ্যুৎ উৎপাদন প্রদান করে। বাংলাদেশের জন্য, বিশেষ করে এর উত্তরাঞ্চলের জন্য, তিস্তা কৃষি ও জীবিকার জন্য অতীব গুরুত্বপূর্ণ। নদীর পানির স্তর এবং প্রবাহ ধান ও পাট চাষকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে, যা স্থানীয় অর্থনীতির মেরুদণ্ড।

তিস্তার জল নিয়ে বিরোধ, যার মূলে রয়েছে ১৯৪৭ সালে ভারত বিভাজন এবং ১৯৭১ সালে বাংলাদেশের স্বাধীনতার পর এটি প্রাধান্য লাভ করে, উভয় দেশকে অসংখ্য আলোচনা ও আলোচনায় জড়িত হতে দেখা গেছে। তিস্তা নদী চুক্তির খসড়ার দিকে পরিচালিত করে পারস্পরিক লাভজনক চুক্তিতে পৌঁছানোই সর্বদা লক্ষ্য ছিল। এই চুক্তিটি বাস্তবায়িত হলে, পানির ন্যায্য বণ্টনের প্রতিশ্রুতি দেয়, নিশ্চিত করে যে উভয় দেশ তাদের কৃষি ও অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড টিকিয়ে রাখতে পারে, ভবিষ্যতের জন্য একটি আশাব্যঞ্জক সম্ভাবনা প্রদান করে।

মমতা ব্যানার্জির ব্যক্তিগত রাজনৈতিক এজেন্ডা এবং এর প্রভাব:

কূটনৈতিক প্রচেষ্টা এবং তিস্তা নদী চুক্তির সম্ভাব্য সুবিধা সত্ত্বেও মমতা ব্যানার্জি ধারাবাহিকভাবে এর বিরোধিতা করে আসছেন। তার প্রাথমিক উদ্বেগ হলো যে- চুক্তিটি পশ্চিমবঙ্গের খরচে অসমভাবে বাংলাদেশের পক্ষে হবে। তিনি যুক্তি দেন যে, পশ্চিমবঙ্গের কৃষক এবং বাসিন্দারা- যারা তিস্তার জলের উপর খুব বেশি নির্ভর করে, যদি প্রস্তাবিত চুক্তিটি বাস্তবায়িত হয় তবে তারা পানির তীব্র সংকটে পড়বে। তার উদ্বেগ- যা ভিত্তিহীন নয়, গুরুতর বিবেচনার যোগ্য।

২০১১ সালে ব্যানার্জির বিরোধিতা চরমে পৌঁছেছিল যখন তিনি তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিংয়ের বাংলাদেশ সফরে তার সাথে যেতে অস্বীকার করেছিলেন, যেখানে চুক্তিটি স্বাক্ষরিত হবে বলে আশা করা হয়েছিল। তার শেষ মুহূর্তের প্রত্যাহার এবং পরবর্তীতে চুক্তিটি অনুমোদনে অস্বীকৃতি চুক্তিটি স্থগিত করে এবং এর ফলে একটি কূটনৈতিক অচলাবস্থা তৈরি করে। এই পদক্ষেপটিকে অনেকে পশ্চিমবঙ্গে তার রাজনৈতিক অবস্থান সুরক্ষিত করার জন্য একটি কৌশলগত খেলা হিসেবে দেখেছিল, যেখানে জলের অভাব তার নির্বাচনি এলাকার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা।

মমতা ব্যানার্জির অবস্থান ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্কের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছে। বাংলাদেশ, যেটি দীর্ঘদিন ধরে একটি ন্যায্য পানি-বণ্টন চুক্তির জন্য অপেক্ষা করছে, চুক্তিটি চূড়ান্ত করতে ভারতের অক্ষমতাকে খারাপ বিশ্বাসের লক্ষণ হিসেবে দেখে। এই উপলব্ধি দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ককে উত্তেজিত করেছে, বাংলাদেশের পক্ষে অবিশ্বাস ও হতাশা তৈরি করেছে।

অধিকন্তু, মমতা ব্যানার্জির কর্মকাণ্ড ভারতের পররাষ্ট্রনীতিকে জটিল করে তুলেছে। কেন্দ্রীয় সরকার, বাংলাদেশের সাথে সম্পর্ক বজায় রাখতে এবং জোরদার করতে আগ্রহী, আন্তর্জাতিক কূটনৈতিক প্রতিশ্রুতির সাথে আঞ্চলিক রাজনৈতিক স্বার্থের ভারসাম্য বজায় রেখে নিজেকে একটি কঠিন অবস্থানে খুঁজে পায়। তিস্তা নদী চুক্তির সাথে এগিয়ে যেতে অক্ষমতা একটি নির্ভরযোগ্য অংশীদার হিসেবে ভারতের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুণ্ন করে এবং বৃহত্তর আঞ্চলিক সহযোগিতা প্রচেষ্টাকে জটিল করে তোলে।

তিস্তা নদী চুক্তি নিয়ে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের আচরণ রাজনৈতিক ক্যালকুলাসের লেন্স দিয়ে দেখা যায়। পশ্চিমবঙ্গে, যেখানে জলের ঘাটতি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, চুক্তির বিরুদ্ধে দৃঢ় অবস্থান নেওয়া ভোটারদের কাছে অনুরণিত হয়। পশ্চিমবঙ্গের স্বার্থের একজন রক্ষক হিসেবে নিজেকে অবস্থান করার মাধ্যমে, মমতা ব্যানার্জি একজন শক্তিশালী আঞ্চলিক নেতা হিসেবে তার ভাবমূর্তিকে শক্তিশালী করে তোলেন, সম্ভাব্যভাবে নির্বাচনে আরও সমর্থন অর্জন করেন।

যাইহোক, এই রাজনৈতিক কৌশল একটি মূল্য দিতে আসে। মমতা ব্যানার্জির নমনীয়তা বাংলাদেশের সাথে কার্যকর কূটনীতিতে নিযুক্ত হওয়ার ভারতের ক্ষমতাকে বাধাগ্রস্ত করে। এটি ভারতে ফেডারেলিজমের চ্যালেঞ্জগুলিকেও তুলে ধরে, যেখানে রাজ্যের নেতারা জাতীয় পররাষ্ট্র নীতিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে। যদিও আঞ্চলিক উদ্বেগগুলি বিবেচনা করা অপরিহার্য, বৃহত্তর জাতীয় স্বার্থ এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ককে স্থানীয় রাজনীতির কাছে জিম্মি করা উচিত নয়।

প্রয়োজন বাস্তববাদী কূটনীতি:

বর্তমান অচলাবস্থার বাইরে যাওয়ার জন্য একটি বাস্তববাদী এবং কূটনৈতিক পদ্ধতির প্রয়োজন। প্রথমত, কেন্দ্রীয় সরকার, পশ্চিমবঙ্গ এবং বাংলাদেশসহ সমস্ত স্টেকহোল্ডারদের জড়িত একটি স্বচ্ছ এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক সংলাপ হওয়া দরকার। বিকল্প সমাধানের মাধ্যমে পশ্চিমবঙ্গের কৃষক এবং বাসিন্দাদের বৈধ উদ্বেগের সমাধান করা, যেমন উন্নত জল ব্যবস্থাপনা এবং পরিকাঠামো, জলের ঘাটতির আশঙ্কা দূর করতে সাহায্য করতে পারে।

দ্বিতীয়ত, চুক্তির পর্যায়ক্রমে বাস্তবায়ন বিবেচনা করা যেতে পারে। ক্রমাগত পর্যবেক্ষণ এবং মূল্যায়নসহ জল ভাগাভাগির ক্ষেত্রে ধীরে ধীরে সমন্বয় পরিবর্তনশীল অবস্থার প্রতি নমনীয়তা এবং প্রতিক্রিয়াশীলতার অনুমতি দেবে। এই পদ্ধতিটি পশ্চিমবঙ্গের প্রয়োজনের জন্য সুরক্ষা প্রদানের সময় ন্যায়সংগত জল বণ্টনের প্রতি অঙ্গীকার প্রদর্শন করবে।

সবশেষে, বিষয়টিকে অরাজনৈতিককরণ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। জল বণ্টন একটি প্রযুক্তিগত এবং মানবিক বিষয় যা রাজনৈতিক এজেন্ডা অতিক্রম করা উচিত। একটি টেকসই এবং পারস্পরিক উপকারী চুক্তিতে পৌঁছানোর জন্য ঐক্যমত্য গড়ে তোলা এবং একটি সহযোগিতামূলক মনোভাব গড়ে তোলা অপরিহার্য।

তিস্তা নদী চুক্তি নিয়ে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের অবিবেচক আচরণ নিঃসন্দেহে ইতোমধ্যেই নাজুক পরিস্থিতিকে জটিল করে তুলেছে। যদিও পশ্চিমবঙ্গের পানির চাহিদার জন্য তার উদ্বেগ বৈধ, তার নমনীয়তা এবং রাজনৈতিক কৌশল একটি গুরুত্বপূর্ণ দ্বিপাক্ষিক বিষয়ে অগ্রগতিকে বাধাগ্রস্ত করেছে। তিস্তা নদী পশ্চিমবঙ্গ ও বাংলাদেশের জনগণের জন্য একটি জীবনরেখা এবং সহযোগিতা ও ভাগ করা সম্পদের প্রতীক।

আঞ্চলিক ও জাতীয় স্বার্থে ভারসাম্য রক্ষা করে এমন একটি বাস্তববাদী ও কূটনৈতিক পন্থা অবলম্বন করা অপরিহার্য। স্বচ্ছ সংলাপ, পর্যায়ক্রমে বাস্তবায়ন এবং একটি অরাজনৈতিক কাঠামো অচলাবস্থা ভাঙার এবং সহযোগিতার মনোভাব গড়ে তোলার চাবিকাঠি। তবেই তিস্তা নদী চুক্তি ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্কের ভিত্তিপ্রস্তর হিসেবে তার সম্ভাবনা পূরণ করতে পারে, উভয় দেশের জন্য পানি নিরাপত্তা ও সমৃদ্ধি নিশ্চিত করতে পারে।

ড. অরুণ কুমার গোস্বামী: কলামিস্ট, অধ্যাপক, রাষ্ট্রবিজ্ঞান বিভাগ, জগন্নাথ বিশ্ববিদ্যলয় এবং পরিচালক, সেন্টার ফর সাউথ এশিয়ান স্টাডিজ (সিএসএএস), ঢাকা